Кто говорит — не знает; кто знает — не говорит


Интересное высказывание и имеет очень глубокий смысл.

Жажда поделиться тем, что недавно узнал, становится препятствием для осмысления полученного знания. Особенно когда полученное общественное одобрение может стать источником блага для лица, этим знанием манипулирующего. Таким образом рождаются целые концепции и философские течения.

Еще одна особенность ума — это привлечь авторитарное мнение, смысл которого косвенно доказывает речёное.

Еще одна крайность — для собственной важности и доказуемой правдивости ополчиться на кого-то, например астрологов, нумерологов.

Не болтай

Не болтай

Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований обвинила в проблемах банка «Уралсиб» приверженность его владельца Николая Цветкова квазирелигиозному культу «Сан Лайт». Интересно, где была эта комиссия, когда господин Цветков создавал банк? Тогда его приверженность тоже мешала его создать? (Источник http://klnran.ru/2015/05/uralsib/)

Все остальные обвинения комиссии так же носят «притянутый за уши» характер.  Вместо борьбы за чистоту науки, взялись за оккультизм. Ведь его недоказуемость легче бичевать, а от своих можно и сдачи получить…

Постулаты науки тоже ложны, они ограничивают мировосприятие, ставят нас в зависимость от фобий научных догматов. Однако это не означает, что нужно разрушить науку. Хотя в истории человечества были и такие периоды. Про них стыдливо упоминают и называют варварством. Но они есть в нашей истории.

Кроме того, почему никто не примерил высказывание из заголовка к самим принципам науки?

Еще один «странный исследователь» астрологии, решивший построить статистику эффективности астрологических предсказаний. Взяв за основу описательную астрологию пришел к выводу, что астрология не работает, уничтожил все исследования (зачем???)  и покончил жизнь самоубийством. Прочесть о нем можно здесь http://theme.orthodoxy.ru/astrology/gauquelin.html

С моей точки зрения довольно бессмысленное исследование. Оно мне напоминает меня самого, когда я впервые заинтересовался астрологией, то начал высчитывать орбиты планет и все никак не мог понять основы. Когда пришло понимание я открыл эфемериды, еще позже делал более точные расчеты… Но понимания все не было. Оккультные посвящения (нашел я и таковые) тоже знаний не прибавили. Уж очень сильно во мне послушание законам общества и научное мировозрение, все-таки Бауманка дала очень прочный фундамент.

Прошло пару лет и на очередной лекция по астрологии произошел прорыв, фундамент дал трещину и я увидел ростки нового. Это видение с тех пор крепло и сейчас уже неотделимо от нового фундамента моего воззрения. Наука в нем имеет свое место, не всегда первое. Очень много несоответствий замечаю и вижу предпосылки зарождения правды и кривды, что правдой прикрывается.

«Истина речённая — есть ложь.»

Помните об этом всегда и относитесь терпимее к «правдам» человеческим.

Победить самого себя гораздо важнее выигранных «праведных» сражений.

Андрей Тарков

© 2020 ЛоцияРу · 
ЭZО-Сеть - Портал новостей. Современная эзотерика, Развитие человека. Сотни ресурсов по теме.